범죄론

 

■ 범죄론

● 범죄의 의의

○ 형식적 의미의 범죄개념

                 • 법으로 금지된 행위

           ○ 실직적 의미의 범죄개념

                 • 사회적 행동규범 위한

                 • 낙인이론적 관점

           ○ 자연적 의미의 범죄개념

                 • 시간과 문화를 초월하여 범죄로 인정되는 행위 : 살인 등..

      ● 범죄 개념의 상대성

          ○  범 제정 과정상의 개념

                 • 법 제정 과정상의 개념

                    - 법규가 형성되는 과정을 중심으로 하는 ㄱ

                      사례 ) 1997년 청소년보호법ㅇ르 제정하여 담배 및 주류 판매행위를 범죄로 규정

        ○  범집행 과정상의 개념

                 • 법집행 실무에 따른 개념

                    - 법집행 실무에 따른 개념 

                      사례 ) 게임 업자에게만 적용하던 단속 법류는 이용자에게도 형법상 도박죄를 적용하는것 

 

                 • 해악 기준의 개념

                    - 사회하층민에 의한 범죄 vs 화이트칼라 범죄

                    - 기본권에 대한 위반 범죄 

                 • 형식적 범죄개념

                    - 형법에서 규정하는 범죄

      ● 구성요건 해당성

          ○  행위

                 •  범죄의사가 행위로 표현된 경우에 비로소 형법의 개입이 시작됨

                     - 마음속으로 생각하는것 자유지만 이를 행동으로 하면 범죄

                 • 작위와 부작위

                   사례 1) 남자 A는 부인 B에게 싫증을 느끼고 있는 도중 B가 물에 빠졋을떄 구하지 않았다 => 부작위

                           => 보증인적 지위가 있음 : 부부 

                   사례 2) A와 B는 적대 관계에 있는대 B가 차에  치인걸 봤다. 중상을 입은걸 봣으나 그냥 지나쳤고 사망했다.

                            => 보증인적 지위가 없음 : 관계가 없음, 법적 계약 관계가 아님

                 • 인과관계

                    - 발생한 결과를 행위자에게 그의 행위를 귀속시키려던 행위과 구성요건적 결과 사이에 어떠한 연관이 있어야하는가 문제

                    사례1) A는 B를 살해하고 금품을 갈취하고자 했으나 B가 살려달라 애걸하여 재물만 갈취하였다.

                             재물을 갈취당한 B는 물주에게 면목이 없다고 생각하고 강물에 투신자살 하였다.

                              => 인과관계 인정이 안되기에 형사처벌은 안됨

                    사례2) A가 B를 강간하였다. B가 집에 돌아와 수치심에 음독자살을 하였다.

                               => 강간에 대한 책임은 있으나 사망에 대해서는 책임을 물을수는 없음

                 • 고의

                    - 의지적 요소를 중시하되 결과발생에 대한 적극적 의욕까지는 필요하지 않고 결과 발생을 부득이한 것으로 인용하는

                      소극적 의지가 있으면 고의를 인정(인용설)

                     - 미필적 고의

                         => 결과 발생을 적극적으로 희말하지는 않았으나 부득이 한것으로 인용하는것 정도의 고의 =>일이 일어날 것을 알고있으나 모른척 하는 것 

                      사례 2) 택시운전자 A는 집으로 가는 도중 B가 차를 정차시켜서 회사와 반대로 가자고했음

                            A는 운전교대시간이 임박하여 태울 수 없으니 다른택시를 타라고 함 , B는 승용차 문을 놓지 않음

                            A는 취기가 있는 것을보고 그대로 발진하여 시속 50km로 가속 하였고 B는 10m 가량 끌려가다가 넘어져서 사망하였다.

                         이경우 A가 B가 넘어져 사망하지도 모른다고 생각하는 경우와

                                사망하지 않을 것이라고 생각한 경우 죄책은? (승차거부는 논외)

                           

                          사망할것을 알고 있었을 경우 => 고의

                          사망하지 않을거라고 생각한 것은 => 과실

                 • 과실

                    - 정상의 주의의무를 위반하여 구성요소에 해당하는 객관적 사실을 인식하지 못하거나 결과 발생을 회피하지 아니한 경우를 말한다.

                    - 주의 의무를 한정하는 원리로서 교통사건에서 신뢰의 원칙을 판례에 의하여 확립되어 있다.

                    -> 사례 많음 자료볼것

                 • 결과적 가중범

                    - 고의에 의한 기본범죄에 의하여 행위자가 예건하지 않았던 중한 결과가 발생한 떄 그 형이 가중되는 범죄

                 • 구성요건적 착오

                    - 행위자가 주관적으로 인식/인용ㅇ한 범죄사실과 현실로 발생한 범죄사실이 일치하지 않는 경우에 구성교건적 착오의 문제가 발생한다.